tag:blogger.com,1999:blog-1315239656136127012.post279889259847939119..comments2022-04-02T12:43:23.303-03:00Comments on Paddock Info: Quem foi melhor? Senna ou SchumacherBlog Paddock Infohttp://www.blogger.com/profile/15429669223954427915noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-1315239656136127012.post-67155936278409482842014-05-05T08:57:17.032-03:002014-05-05T08:57:17.032-03:00Não sou tosco recalcado, só q o brasileiro não gos...Não sou tosco recalcado, só q o brasileiro não gosta de fórmula 1 e sim do Senna.... Quantos por cento a audiência da fórmula 1 não caiu desde q o Senna morreu? Ah e anta é vc q escreve espetacular com x...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315239656136127012.post-50482435765522347392014-05-05T03:27:53.635-03:002014-05-05T03:27:53.635-03:00Eu já iria dizer do tal tempo q o sr anónimo menci...Eu já iria dizer do tal tempo q o sr anónimo mencionou do Senna na lotus rs, mas o dono do blog o fez reduzindo a pó de forma inteligente o fraco argumento do maluco aí kkkk.<br />E essa anta aí que se diz brasileiro, mas se ñ for tem muita vontade de ser descendente de algum pais rico, que chama seus compatriotas de viúvas do senna...tu e um tosco recalcado.<br />1-post excelente e não tendencioso (um dos melhores e mais incicivos que li).<br />2-A questão é e sempre será mau resolvida.<br />3-Como brasileiro (e só por aí já bastava porque foi triste perder quer queira ou não uma espécie de herói nacional), já também ficaria com o expetacular AYRTON SENNA. <br />4-Cada qual em sua época foi genial sem sombra de dúvidas, todos desde o Argentino , francês, alemão etc etc.(sendo que o próprio Senna disse que o argentino era o melhor)<br />5-Se e somente se, o rumo da história fosse outra,ame ou odeie,o Senna com tudo isso e mais <br />Um tanto dito por aí, teria ganho nem que fosse um só título mundial, mas teria.não somente como diz essa besta porque ele se achava o que é normal no ego de vencedor de qualquer profissional. Mas porque todos sabem do amor que tinha, a cobrança interna e vontade de vencer também oara nós.<br />6-essa questão nunca será resolvida porque definitivamente ele morreu. <br />7-o Nelson e Fittipaldi devem ser reverenciados também por nós, mas é que o Ayrton nos deixou de forma triste demais.<br />7-o brasileiro parece não saber lidar com favoritismo, isso também atrapalhou o Senna e ficou nítido na época. <br />8-No fundo o Senna tinha um pouco dos loucos do dia a dia nos trânsitos brasileiros. Loucos que esquecem que podem morrer e morrem.<br />Bom mesmo seria num ufanismo imaginar todos eles correndo contra si com carros e condições iguais uma temporada toda, em suas melhores condições técnicas e fisicas.AÍ SIM NO FIM DE TUDO SABERÍAMOS CERTAMENTE QUEM SERIA O MELHOR, MAIOR'E MAIS COMPLETO DE TODOS OS TEMPOS. <br />...do contrário é especulação, justificativa,emoção e incertezas.<br /><br />Parabéns pelo artigo!!<br /><br />By RobsonRobson de Barroshttps://www.blogger.com/profile/14258240556436048990noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315239656136127012.post-55406688253301615512014-05-02T23:53:25.080-03:002014-05-02T23:53:25.080-03:00Schumacher com certeza... O problema é q o Brasil ...Schumacher com certeza... O problema é q o Brasil é cheio de viúvas do Senna, não conseguem enxergar q ele só queria dirigir o melhor pq se achava o melhor piloto... Ele não desenvolvia nada... Só criticava. Aquela cena dele com as mãos no aerofólio do carro no dia de sua morte mostra claramente a sua decepção com o carro e ele queria tanto ir pra Willians,o melhor carro para o melhor piloto, iria até de graça e acabou perdendo a vida por ser achar demais.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315239656136127012.post-33846479831413781822014-04-24T19:20:36.608-03:002014-04-24T19:20:36.608-03:00Sr. "Anônimo",
Obrigado pela audiência...Sr. "Anônimo", <br /><br />Obrigado pela audiência no blog. <br /><br />Por que esse blog não deve sumir?<br /><br />Primeiro: Para você aprender sobre a história da Fórmula 1 na qual você aparentemente conhece pouco.<br /><br />Segundo: Eu não vi apenas Senna de 90 a 94, eu assisti a inúmeros videos do dito de 84 a 94 e possuo embasamento para dizer o que acho e o que não acho como pilotagem<br /><br />Terceiro: o tal "Shuma" que você menciona conquistou dois (2) títulos mundiais com carros inferiores ao seu rival, na sua segunda corrida na categoria ele foi melhor que o companheiro de equipe, nada mais que o TRICAMPEÃO mundial Nelson Piquet, o tal "Shuma" venceu corridas, batalhou, lutou e principalmente TRABALHOU de 96 a 99 com uma Ferrari inferior e colheu os frutos a partir de 2000, se ele teve um carro superior, foi fruto de seu árduo e muitas vezes não reconhecido trabalho.<br /><br />Quarto: o tal "Shuma" não teve oponentes sem brilho, sua capacidade fizeram seus adversários serem reduzidos a pó.<br /><br />Quinto: O Senna não fez o "diablo" com a Lotus de 84 a 90, porque o Ayrton pilotou a Lotus de 85 a 87 para o vosso raso conhecimento<br /><br />Sexto: Quando ele entrou na McLaren, ele não reduziu o francês a poeira, ele venceu em 88 e perdeu covardemente em 89. Resumindo, ele não reduziu o francês a pó, muito pelo contrário, motivou o francês a correr acima do seu limite conforme próprias palavras do próprio.<br /><br />Sétimo: Na minha opinião, o Senna foi melhor e o Schumacher o maior. Sr. "Anônimo", na próxima vez, leia mais, busque o conhecimento, aprenda o português porque terceiro não se escreve com "ç" enfim... aprofunde seu conhecimento!<br /><br />Obrigado pela audiência!<br />Abraços!Cláudio Souzahttp://www.paddockinfo.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315239656136127012.post-16303448488972080332014-04-24T08:50:37.860-03:002014-04-24T08:50:37.860-03:00kra primeiro esse blog deveria sumir
porque essa c...kra primeiro esse blog deveria sumir<br />porque essa comparação ja foi vencida . fizeram uma enquete entre os pilotos que passaram na f1 . e senna ganhou . inclusive shuma votou em senna . <br />segundo . vc só viu senna de 1990 a 1994 . entaum vc não está qualificado para fazer essa comparação . <br />em terçeiro shuma passou mtos anos com o melhor carro e com oponentes sem brilho . e quando teve um carro inferior ele sumiu . <br />o oposto do senna . <br />senna de 84 a 90 fez o diablo com aquela lotus ...<br />e quando entro na maclaren ele pego o prost e reduziu a poeira ...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315239656136127012.post-27553442952760082422014-02-27T13:31:25.685-03:002014-02-27T13:31:25.685-03:00acho que é unica comparação junta ja feita entre o...acho que é unica comparação junta ja feita entre os dois, senna so teve o proist, e qdo ganhou tinha o melhor carro, ja o alemao ganhou 4 titulo sem ter o melhor carro<br />andersonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315239656136127012.post-72776547475559974662014-01-05T09:53:02.981-02:002014-01-05T09:53:02.981-02:00Podiamos falar o dia todo k senna é e sera sempre ...Podiamos falar o dia todo k senna é e sera sempre o melhor mas vou m marcar por esta..quantos pontos e subidas ao podio fez o alemao n estreia d f1 em relacao ao senna ambos com modestos carros<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315239656136127012.post-77832193206608505412012-09-17T19:22:57.677-03:002012-09-17T19:22:57.677-03:00Senna foi melhor porque foi mais completo. Schumac...Senna foi melhor porque foi mais completo. Schumacher foi o piloto mais bem sucedido, mas não o melhor. Enfim, são o espelho daquela velha comparação: quantidade (Schumacher) x qualidade (Senna).Daniel Freirenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315239656136127012.post-38583807198364288152012-02-29T20:15:56.799-03:002012-02-29T20:15:56.799-03:00O schumacher foi melhor, por que? pq o senna tambe...O schumacher foi melhor, por que? pq o senna tambem corria por numeros prova disso é que ele foi para a Willians para conquistar titulos e vitorias!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315239656136127012.post-76996025926417345702011-09-07T16:29:47.925-03:002011-09-07T16:29:47.925-03:00Pau a pau, acho que Senna foi melhor. Nos campeona...Pau a pau, acho que Senna foi melhor. Nos campeonatos do Senna, haviam mais pilotos "extra classe" que nos títulos do Schumacher. E como o Toni falou acima, o Senna foi melhor disparada em condições adversas.<br /><br />Belo post Hermano!Anderson Lopeshttps://www.blogger.com/profile/13602323951644779906noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315239656136127012.post-91575620434726160892011-08-30T17:00:08.534-03:002011-08-30T17:00:08.534-03:00Para mim, melhor que os dois ainda foi Fangio. Pel...Para mim, melhor que os dois ainda foi Fangio. Pela dificuldade de um sul americano no final dos anos 40 em ir para a Europa, o argentino leva a melhor de todos os tempos. Isso sem falar nos números em porcentagem, que Fangio lidera em vários quesitos até hoje.<br /><br />Com relação a Senna e Schumacher. sem nenhum demérito para o alemão, Senna foi mais rápido em condições adversas. É uma análise básica, mas a questão continua difícil.Tonihttp://hotsites.atribuna.com.br/atribuna/f1/blogdaf1/noreply@blogger.com